08 mei 2002

Referendum GVB

Donderdag 9 mei gaat Ton Elias, namens de gemeente Amsterdam, in het Parooltheater in debat met Gerrie Geldhof, voorzitter van de OR van het GVB. Wel of niet verzelfstandiging van het vervoerbedrijf, is de vraag. Eind april stuurde verantwoordelijk wethouder Maij een brief aan de gemeenteraad, waarin zij nog eens in duidelijke taal probeerde uit te leggen waarom verzelfstandiging noodzakelijk is en waarin ze schrijft: "Ikzelf hoorde eerst bij de twijfelaars, maar ik heb me laten overtuigen."

Afgelopen maandag kreeg ze steun van de Wetenschappelijke Raad voor Amsterdam (WRA), een groep prominenten waaronder Abram de Swaan, Geert Mak en Ed van Thijn, die al dan niet gevraagd de gemeente regelmatig van advies voorziet. Op de vraag of 'interne' verzelfstandiging niet een goed alternatief zou kunnen zijn, antwoordt de Raad met: "Het opdrachtgeverschap blijft ongeloofwaardig zolang dit een zaak is tussen twee gemeentelijke diensten, tussen twee wethouders." Er blijven dan "twee kapiteins op één schip".

Los daarvan kun je je afvragen of een gemeentebestuur dat verzelfstandiging bepleit wel in staat zou zijn een interne reorganisatie tot een goed einde te brengen. Blijkbaar heeft actiecomité Ons GVB geen NV daar wel het volste vertrouwen in.

Brief Maij: Waarom het GVB wel verzelfstandigen maar niet privatiseren?

Prominenten bepleiten nv GVB

Ons GVB geen NV

Reacties op Referendum GVB

Reacties in een kader zijn afkomstig van een andere website, klikken op de bijbehorende links opent de betreffende pagina in een nieuw venster.

Marza

Interessant aan dit referendum is overigens ook dat de opkomst volgende week waarschijnlijk veel en veel groter zal zijn dan bij de gemeenteraadsverkiezingen op 6 maart (opkomst 47,8%), die maatgevend is voor de zogeheten gekwalificeerde meerderheidseis: om het gemeentebesluit tot verzelfstandiging te verwerpen dient het aantal tegenstemmers de helft+1 van het aantal kiezers bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen te bedragen.

Wordt deze drempel net als bij eerdere referenda niet gehaald, dan kan dit volgens mij twee dingen betekenen: de Amsterdammers vonden het onderwerp niet belangrijk genoeg of voorstanders van verzelfstandiging besloten dat ze door niet te stemmen en het daarmee niet-bindend verklaren van de uitkomst meer kans maakten hun doel te bereiken.

Cijfers referenda 1992 tot heden
-----COMMENT:
AUTHOR: Martin Wisse
EMAIL:
URL: http://www.cloggie.org/wissewords/blosxom.cgi
DATE: 05/14/2002 10:08:00 AM
Het is irritant dat ik als Amstelveener niet mag deelnemen aan het referendum, hoewel het net zoveel invloed heeft op mij.

Persoonlijk zou ik tegen de verzelfstandiging hebben gestemd; de geschiedenis van sootgelijke experimenten elders

leert dat dit geen goed idee is.

Reageer

Een e-mailadres is verplicht bij reacties, maar wordt niet op de site gepubliceerd. De redactie behoudt zich het recht voor gescheld en ongewenste reclame te verwijderen.

trackback-link